上一年11月的一天晚上，赵先生在骑着滑板车过马路时，被开车转弯的杜先生撞成骨折，滑板车也被撞坏。因为对补偿数额的洽谈一向没能到达共同，近来，赵先生将杜先生和保险公司同时申述到北京市丰台法院，要求对方补偿65000余元。
事端产生时，赵先生骑着电动滑板车，绿灯经过人行横道。“机动车应该躲避行人吧，对方其时右转弯也没减速，就开过来了。”赵先生回想，其时他躲了一下没躲开。事端形成了赵先生的掌骨破坏性骨折。
在事端产生后，交警抵达现场进行了处理，但交警表明，因为赵先生的电动滑板车不属于交通工具，无法对事端职责进行确定。
保险公司在庭上同意在交强险的额度内补偿，但以为事端的两边应该负平等职责，原告没有确保驾驭滑板车安全，没有及时躲避，也是形成事端的原因。
比较起电瓶车，电动滑板车愈加便携，时速却一点不慢，一些品牌的产品能到达时速20公里。因而，它受到了常常有必要进行近距离出行的人们的追捧。但事实上，这种电动滑板车并没有“上路权”，关于电动滑板车等产品，交管部门并未核发车牌。
本案主审法官也表明，案子在关于电动滑板车的性质确定上存在争议，因而没有当庭宣判。