”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

  2001年的911事件，造成了近3000人遇难，导致全球经济损失总量高达1万亿美元。

  现如今，距离这场灾难已逝去22年之久，但一直有一个疑虑困扰着世人：拥有全球最庞大情报机构、最强大军事力量的超级大国，为何没能阻止一小拨的袭击？

  2001年9月11日，驾驶两架劫持而来的美航客机，分别撞向纽约世贸大楼和五角大楼，造成数千人死亡，给美国带来2000亿美元的直接损失。

  事后，美国人将此次归咎于“基地”组织头目本·拉登头上，并由此发动对阿富汗的大规模军事进攻。

  2004年，一部名为《911 In Plane Site》的纪录片，吸引了全世界的目光。

  针对3年前的911事件，该片提出了种种可疑之处，甚至对事件背后的幕后主使提出了质疑。

  首先，被劫持的美航77号航班在撞向五角大楼前，曾在空中做出过一个高难度的转弯俯冲飞行，并在低空做了较长时间、较远距离的飞行，甚至在一度撞倒5根电线杆后，没在地面留下较大破坏痕迹。

  飞行专家觉得，此番操作难度较高，仅凭简单授勋的阿拉伯根本不现实。

  据接触过劫机犯的飞行驾校负责这个的人说，这名劫机犯的飞行能力属于中下等，理论上难以做出以上操作。

  其次，撞向大楼的757飞机，发动机由钛合金制造而成，两个发动机各有3米长、6吨重，不会被高温熔化，也不可能在撞向五角大楼后不留下撞击痕迹。

  另外，五角大楼外围的公路、酒店都安装了摄像头，都能拍下飞机撞击五角大楼的经过。

  世人一致认为，要想彻底扫清人们对911事件的疑虑，只需公布出录像经过即可。

  最后，针对三座大楼起火、坍塌的原因，美国政府解释说，是因为飞机汽油燃烧引起高温，损坏了原本就被撞坏的大楼结构，最后导致大楼坍塌。

  可这种说法仅能解释两栋世贸大楼的倒塌，很难解释没有遭到飞机撞击、却在事发后同样倒塌的7号世贸大楼。

  即便周围两栋楼的大火蔓延至7号楼，但在没有经受撞击的情况下，仅因大火燃烧便坍塌的情况也不多见。

  1988年，洛杉矶一栋63层高楼失火3个多小时，火势从4楼蔓延至楼顶，没再次出现倒塌。

  半个小时后，另一栋燃烧了一个半小时的大楼也在10秒内轰然倒塌，7号楼更是在短短6秒内彻底坍塌。

  三栋楼的倒塌过程是否太类似？太一致？且每栋楼倒下后都没有伤及一旁的楼群一丝一毫。这不禁让人怀疑，世贸大楼坍塌背后是不是真的存在人为因素？

  专家分析，大楼建筑20万吨钢铁瞬间化为碎片，这样的一种情况更像是一起定向爆破事件。

  一些目击者、亲历者、消防官员也回忆称，大楼倒塌前曾出现过一连串的爆炸声。

  消防员在大楼坍塌前也提到，楼内不断出现连续闪光，根据监控慢镜头回放贩毒案，这非常有可能是系列爆炸产生。

  此外，负责世贸大楼保安工作的安保公司，在911事件两周前取消了轮班守卫制度；世贸大楼坍塌的残骸被运往了海外...

  当然，911事件最大的疑点莫过于，情报系统发达、军事力量强大的美国，竟会让一小拨劫持两架飞机，堂而皇之的撞毁数栋美国标志性大楼。

  21世纪初期的美国，对、或者说外部势力的确存在轻视心理，对没有起到足够的重视，这是特定的历史背景决定的。

  冷战结束后，美国击败了最大的竞争对手苏联，这让相当一部分美国领导者自认没有了外部威胁。

  唯一能够引起美国注意的对手，是经历了20余年改革开放、起步崛起的中国。

  小布什上台后，将中国定位为“战略竞争对手”，把大部分精力放在了对中国的关注和遏制中。

  殊不知，这一时期也正是世界、宗教极端势力、民族分裂力量迅速壮大的重要时期。

  过去单一的、大规模的大国冲突，被一系列小型但高度不确定的威胁所替代。

  911事件之前，美国人秉持着所谓的“民主自由”，保持着白宫、国会山、五角大楼等重要场合对公众的开放。

  所以当驾驶一架美航客机盘旋在五角大楼上空时，没有人对此产生任何的怀疑和担心，更不会有人联想到，会有要袭击美国国防部。

  另外，美国社会在侨民、移民、乃至偷渡客领域的政策，也远比西欧、日本等西方国家宽松。

  除此之外，美国政府对情报领域资产金额的投入和人力资源的削减，对情报探测力度的衰弱，也是不够重视的表现。

  从1990年开始，美国情报界5年内减少了12%的人员，到1999年人员减少幅度更是扩大至24%。

  1993年美国财报显示，情报部门年度预算为300亿美元，1995年这一数字为250亿美元，而后一直维持在每年250亿上下。

  911事件爆发前3周，美国中情局局长表达了自己的忧虑：“若发生灾难性的情报失误，那时国家或许才会反思，为什么当初不加大投资、壮大实力？”

  负责调查911事件的委员会在调查报告中指出，这次灾难的发生，在于情报部门的预警失误，而预警失误的原因是多方面的。

  美国作为“世界大熔炉”，成功吸收、融合了文化与宗教迥异的大量外国移民，这让美国人习惯性的倾向于，世界各国人民都有着差不多的价值取向和三观，因此美国情报人员很容易以己度人。

  然而，这种思维模式显然很难理解的自杀式袭击行为，也难以预测的动向。

  况且，恐怖组织此次行动组织严密、行动隐蔽，这在客观上愈发增加了情报人员勘破敌人动向和意图的难度。

  美国文化向来强调个人价值，崇尚开拓竞争，追求理性与实用，其核心个人主义中心理念上升到国家层面，就表现为美国至上的思想。

  长久以来，美国的超强实力使美国人形成了一种美国至上、唯我独尊、美国本土绝对安全的优越感，向来不重视对国外文化的了解和学习，尤其是频繁活动的中东地带。

  情报人员对非西方国家的文化和信息不敏感，就连招募针对亚非拉国家的反恐情报人员，也不是一件容易的事。

  美国还是一个实用主义盛行的国家，表现在情报领域就是重视技术、轻视人力情报。

  可事实证明，铲除恐怖组织最重要的情报来源，恰恰是人力情报，打入恐怖组织内部、了解其计划、将其一网打尽最好的方案，同样离不开人力的直接干预。

  美国人认为，如果放松对情报活动的限制，将损害公民的自由权，但这种宽松的隐私环境，恰恰为的潜伏活动提供了便利。

  事实上，911事件发生前，美国情报机构已经发现一些的迹象，可出于公民隐私权和自由权的保护，未能进行深入调查和研究，从而一次次错失了发布预警、避免的机会。

  站在客观角度评判，美国人对的轻视、认知的局限、文化的顽疾，造成了情报部门的预警失误，从而给留下可乘之机。

  王洪.一幕被人们长期质疑的骗局——美国“9·11事件”回眸[J].中国民,2018(06):52-55.

  李树东. “9·11”事件以来美国的反恐政策建构研究[D].云南大学,2020.