原标题：电动滑板车车头突然快速左右摆动，男子摔亡！法院判商家赔偿近51万！
南海一名男子使用购买七个月的电动滑板车过程中，滑板车车头突然快速左右摆动，陈先生被抛出摔倒在地，经抢救无效死亡。南海法院判决商家承担5成责任，需要赔偿死者家属近51万元。近日，佛山中院驳回商家的上诉，维持原判。
2016年9月23日，陈先生花费了1780元从某商贸公司购买一辆8寸电动滑板车。在此后半年多时间里陈先生晴天都驾驶这辆电动滑板车上下班。2017年4月23日，陈先生像往常一样驾驶电动滑板车，没想到意外发生了。这天上午9时40分许，他沿里和路从里水往和顺方向行驶过程中，电动滑板车车头突然快速左右摆动导致车辆失衡，陈先生被抛出摔倒在地，并失去意识。
经路人报警并叫救护车，陈先生被送往医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤。因其伤势较重，先后转入广东三九脑科医院和福建省立医院治疗。此后，陈先生出现室颤及心跳骤停等，医院做了心肺复苏等抢救。最终，意外发生仅3天时间，陈先生因外伤性脑出血，抢救无效死亡。治疗期间，陈先生支出了医疗费共62196.87元。
之后，陈先生的亲属向南海法院起诉该商贸公司，要求其赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰费等。
该电动滑板车没有一点包装，没有产品质量检验合格证明，更没有中文标明的产品的名字、生产厂商和厂址，因滑板车有严重的质量上的问题，在保修期内螺丝脱落才致使陈先生摔倒受伤，最后导致他死亡。
该电动滑板车没有一点包装，没有产品质量检验合格证明，更没有中文标明的产品的名字、生产厂商和厂址，因滑板车有严重的质量上的问题，在保修期内螺丝脱落才致使陈先生摔倒受伤，最后导致他死亡。
现在证据无法证明案涉事故发生时，陈先生使用的电动滑板车就是从商贸公司购买的，也没有证据可以证明陈先生摔倒是因为使用电动滑板车的原因，且是不是真的存在质量上的问题仍存疑问，螺丝脱落可能是事故造成。“即使存在质量缺陷，也不能推断事故发生就是由于产品缺陷造成，有很大的可能是死者操作不当，注意力不集中，过度疲劳，被太阳晃眼所致。”
现在证据无法证明案涉事故发生时，陈先生使用的电动滑板车就是从商贸公司购买的，也没有证据可以证明陈先生摔倒是因为使用电动滑板车的原因，且是不是真的存在质量上的问题仍存疑问，螺丝脱落可能是事故造成。“即使存在质量缺陷，也不能推断事故发生就是由于产品缺陷造成，有很大的可能是死者操作不当，注意力不集中，过度疲劳，被太阳晃眼所致。”
经司法鉴别判定中心检验，陈先生血液中未检出酒精成分。对案涉电动滑板车进行技术检验后，发现
同时，交警大队提供的视频监控资料显示，陈先生驾驶电动滑板车在正常行驶过程中，因电动滑板车车头突然快速左右摆动失衡，刹车不及被抛出摔倒在地。法院认为，这明显是由于电动滑板车行驶过程中出现异常所致。
法院还认为，根据交警部门的车辆技术检验报告数据显示，该商贸公司出售的该电动滑板车前轮没安装制动装置，影响行车安全，说明该电动滑板车是存在一定的安全风险隐患，而且没办法找到该车各项综合性能及生产的国家标准，而在审理过程中该商贸公司甚至连生产该电动滑板车的厂家都联系不上。
南海法院经审理后认为，陈先生亲属提供收据已证实于2016年9月23日从该商贸公司购买了一辆电动滑板车，在商贸公司未能提供相反证据证明陈先生使用该电动滑板车并非从该商贸处购买的情形下，应当认定陈先生在事发时驾驶的电动滑板车是在该商贸公司购买。
法院还指出，虽未对陈先生尸体解剖对其死亡具体原因进行检验确定，但从其亲属提供的死亡医学证明（推断）书可以证明，陈先生是因外伤性脑出血死亡，陈先生从事故发生至死亡才3天时间，以上足以证明陈先生的死亡与事故的发生有直接的因果关系。
对于责任认定的问题，法院认为虽然电动滑板车在行驶过程中存在异常状况，但该不正常的情况是由于电动滑板车本身存在缺陷所致还是由于陈先生驾驶或保养不当所致，现在不得而知。陈先生是在购买该电动滑板车半年后即发生意外事故，不能排除事故的发生是由于电动滑板车本身缺陷造成，但是螺丝脱落的原因也有一定的可能是由于陈先生保养不当所致，陈先生已使用该电动滑板车半年有余，且经常在公路上行驶，其自身也应当注意慢速慎行，并负有保养义务。因此，以案件现有的证据，亦不足以认定产品缺陷是造成本次事故的唯一原因。
最终南海法院认定陈先生自身和该商贸公司对此次事故均有过错，双方各负50%的责任，商家需要赔偿近51万。商家不服提出上诉，近日佛山中院驳回上诉，维持原判。
南海法院提醒，电动滑板车近年越发流行，希望各位市民从安全出发，在购买时注意质量安全，在正规的平台购买正规生产厂家生产的车辆，购买时仔细检察车辆有无质量检验合格证明、有无标明生产厂商、厂址，是否附有使用说明书等，以及检查滑板车的刹车装置，测试转向性能是否良好，并保留发票等购买凭证，严格按照产品说明书使用，使用时应慢速慎行，安全至上，注意维护保养。